子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

Amazon｜コーヒーテーブル、折りたたみ式ローテーブル、レトロな , コーヒーテーブル ローテーブル アイアン フレーム テーブル ブラウン ブラック 約 W 90cm D 50cm H 41cm TABAS タバス ソファテーブル センターテーブル リビングテーブル 木製 おしゃれ 北欧 無垢材 スチール ノートパソコン 在宅勤務 リモートワーク [63061] | , 楽天市場】棚付テーブル ローテーブル 折りたたみテーブル ミッド , 楽天市場】コーヒーテーブル ローテーブル アイアン フレーム テーブル , ウォールナット × オーク材のセンターテーブルカラー：ブラウンシンプルコーヒーテーブル送料無料 送料込み北欧家具 テイスト モダン 木製 座卓 コーヒーテーブルダークブラウン ミッドセンチュリー サイドテーブル | ｇｒｏｖｅ, のセンター リビングテーブル コーヒー テーブル 安い 一人暮らし 新
【送料無料】豪華 モダン シンプル ベッドサイドテーブル 収納
♥人気インテリアコーヒーテーブル80㎝色選◆送料込(86100119)
【送料無料】収納 サイドテーブル ベットサイド キャビネット

◆在庫状況はお問い合わせをいただければ迅速に回答をいたします。
◆在庫確認→注文確定（入金確認）→買付先発注→商品入手・検品→ご自宅への発送
◆ご注文から発送まで◆
◆お客様の商品到着後、検品を実施します。
◆検品時に不良部分や問題がある場合発送が遅れる場合もあります、ご了承ください。
◆ご注文から発送までに10〜24日ほどお時間がかかる場合があります。（土日祝日を除く）
◆返品・交換◆
海外配送を性質上、サイズ交換・カラー交換等の返品や交換は行っておりません。サイズは十分にご確認の上ご購入をお願いいたします。
◆コンピュータのモニタの色と写真の撮影状況に応じて、実際の商品と多少色味が異なる場合があります、これによる交換、返金はお受けできません。
◆家具は体積、重量大きいため、商品を一階まで搬送します。
◆紛失、破損事故なども補償させていただきますので安心です。

◆west elm◆Hourglass アワーグラス サイドテーブル

AMORE38 送料無料 モダン コーヒーテーブル 丸テーブル リビング

クリア アクリル テーブル カラフル 机 丸型 ラウンド 2種GU-206

ゴールド 金箔 ガラス 2層 ラウンドコーヒーテーブル リビング

【APTONE】キューブサイドテーブル Msize 2color

サファビア★Safavieh リフトトップ ストレージ テーブル 収納

サファビア★Safavieh カロライナ ゴールド コンソールテーブル

サファビア★Safavieh 光沢 ウェスリー コーヒーテーブル

◆インテリアの人気品◆コーヒーテーブル85x35㎝◆送料/関税込み

♥インテリア大理石柄コーヒーテーブル80x60㎝◆送料込

コーヒーテーブル ガラストップ ラウンド Satin Gold 幅91.4cm

♥人気インテリア大理石柄コーヒーテーブル80㎝◆送料込

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。