子どもに１０万円　「一時金」で済む問題か

関税送料込】Sofia Cashmere カシミヤ ヒョウ柄スカーフ (スカーフ , ヴィトン(LOUIS VUITTON) ストール/パシュミナ(レディース , Sophia Cashmere - Poshmark, 値下げ】100%カシミヤ カーディガン kanika.ec, SofiaCashmere Coats, Jackets & Vests for Women for sale | eBay, SofiaCashmere Coats, Jackets & Vests for Women for sale | eBay
完売前に GUCCI GG＆タータンチェック ウール スカーフ
【関税送料込】Sofia Cashmere カシミヤ ヒョウ柄スカーフ(62518770)
【首元や頭に巻いて♡】DIOR スクエアスカーフ

素材：カシミヤ

・ご注文確定後に当方にて海外発注し、日本国内より発送いたしますので、注文から到着まで１〜２週間程お時間いただきますが何卒ご了承くださいませ。

・関税、送料に関しましてはこちらで負担いたしますのでご安心ください。

・海外ブランドは、商品在庫の変動が激しいため、ご注文前に在庫状況をお問い合わせください。
（在庫状況により、やむを得ずお取引をキャンセルさせていただく場合がございます。その際には全額返金となりますのでご安心ください）

・当方で扱っております商品は全てブランド正規品ではありますが、海外製品のため、わずかな擦り傷・縫製の甘さ等見られることがございますので、神経質な方はご注文をお控えください。

★只今世界的な新型コロナウイルスの影響で発送に遅れが生じております。
　ご了承の上お買い物をお楽しみ下さいませ。


＜返品・交換について＞
●BUYMAのあんしんプラス(事前に加入が必要)をご利用の場合。
こちらをご覧ください→http://qa.buyma.com/bm/1006.html

※補償が適用されない商品もございますので、ご心配な場合はお尋ねください。

こちらの商品は海外からのお取り寄せ商品の為、注文確定後のお客様都合によるキャンセル・返品・交換は、できるだけご遠慮願います。
やむを得ずご希望の方のみ、上記の条件にてご利用ください。


その他、ご不明な点がございましたらお気軽にお尋ねくださいませ。

23SS新作♪Louis Vuitton★LV カレ90・LV マリーナ スカーフ

Burberry*エレガントな雰囲気漂う*ロゴ シルクツイルスカーフ

【ルイヴィトン】スカーフ カレ90・ビジュエルド

完売前に GUCCI タッセル付き GGジャカード ニット スカーフ

【ギフトに最適♪】DIOR GRANVILLE 90 スクエアスカーフ

2022FW新作★LV★カレ90・ミックス アンド ストラップ 2色

Louis Vuitton★LV × YK バンドー・インフィニティ ドット

新作★LouisVuitton★カレ90・マイ LV タグ 2色

【国内発】Louis Vuitton カレ90・プレシャス ラビット スカーフ

【ギフトに♡】LOUIS VUITTON カレ90・LV ガーデン

【★上品エレガント★】Louis Vuitton スカーフ

　新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。

　コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。

　そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。

　「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。

　１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。

　衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。

　来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。

　それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。

　さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。

　そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。

　岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。

　景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。

　現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。

　一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。

　税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。