国内即発【ルイヴィトン】ブックル ドレイユ ドゥーブル ピアス
子どもに１０万円 「一時金」で済む問題か
2021/11/18 6:00Bottega Veneta 629898 VBWL1 RUBBER INTRECCIATO Document case
送料/関税込
品番 : 442242 V001O 8522
この商品は,大人気のため在庫の変動が激しいです。
必ずご購入前にお問い合わせお願い致します。
お問い合わせがなくご注文された方は
買い付けができない場合もございますので
ご了承よろしくお願い致します。
在庫状況によって、予約注文になる場合もございますので、ご了承よろしくお願いします。
また、発送可能日の詳細はお問い合わせにてお願いいたします。
◇ご使用の環境により、写真と実物のカラーには差がある場合がございます。
◇ご注文を頂いてからの買い付けとなります。
お届けはご注文頂いてから発送まで3日-10日を予定しております。
商品品切れや買い付け先の発送状況よってはそれ以上かかる場合がございますのでご了承ください。
余裕を持ってご注文ください。
◇取り扱い時の注意事項
・高温に長時間露出する場合、材質の特性上、製品の変更が起こる恐れがあります。
・直射光線または製品の材質に損傷を与え得る環境又は物質による変色が起こる場合があります。
・製品の取り外しの際、過度な力は製品又は機器に損傷を与える場合があります
・海外生産の為、多少のキズなどがある場合がございますので予めご了承下さい
・ご注文確定後のキャンセルは出来かねますので、良くご考慮された上でご注文お願い致します。
Givenchy BK60D4K1LQ LARGE Bag
※ すべての商品は正規品で、韓国の公式サイトとデパートのオンラインサイトで購入しています。 ※
◇ご使用の環境により、写真と実物のカラーには差がある場合がございます。
◇ほかの MAISON MARGIELA 商品からご覧いただけます。
=>
◇ほかの Swimcity 商品からご覧いただけます。
=>
◇ほかの PRADA 商品からご覧いただけます。
=>
◇ほかの LOEWE 商品からご覧いただけます。
=>
◇ほかの MARNI 商品からご覧いただけます。
=>
◇ほかの BALENCIAGA 商品からご覧いただけます。
=>
◇ほかの MIU MIU 商品からご覧いただけます。
=>
◇ほかのスマホ ケースからご覧いただけます。
WiggleWiggle , DesignSkin , Kirsh , LMC , 5252byOiOi, Disney , KakaoFriends , スヌーピー , MOMOCASE , Geeky
=>
Thom Browne MAC020L 00198 LARGE ZIPPER LAPTOP Document case
国内即発【FENDI】FF フラット スリム クラッチ レザーポーチ
新作【フェンディ】旧正月カプセル コレクションスリム クラッチ
関.送込み ジバンシィ レザーマチポーチ クラッチバッグ
送料無料【TOM FORD】レザードキュメントホルダー ブラック
【BOTTEGA VENETA】縦型ウーブンポーチ
【大人気】LOUIS VUITTON ヴィトン ポシェット・ヴォワヤージュ
【SALE／37%OFF】 VENETA》 《BOTTEGA 442242 Clutch Napa Intreciato 8522 V001O クラッチバッグ
新型コロナウイルスの経済対策で、自民、公明両党は１８歳以下の子どもへ１０万円相当の給付を決め、年収９６０万円の所得制限を設けることで合意した。
コロナ禍で困窮する世帯への支援は不可欠だ。しかし給付対象の根拠や妥当性について説明がなされたとは言い難い。
そもそも困窮者への支援なのか子育て支援なのか、目的があいまいで、効果も定かでない。
「不公平」「ばらまき」と批判の声も上がっている。コロナ禍で収入が減り、困窮する人は少なくない。必要な人に必要な支援が届くよう、十分な制度設計が求められる。
１０万円給付は、政府と与党が今週中にもまとめる大型経済対策の柱の一つである。年内に現金５万円を給付し、残りは来春をめどに、子育て関連で使えるクーポンで支給するという。
衆院選で公明党は、「子育て世帯に一律１０万円給付」の公約を掲げていた。公約違反を批判されることを危惧する公明と、「ばらまき」批判を懸念する自民が、落としどころを探ったようにしか見えない。
来年夏に参院選も控え、自民にとって公明の協力が不可欠なためだろう。結果として、肝心の制度設計は置き去りにされ、給付の目的が、困窮者支援か、子育て世帯のためか、景気浮揚策なのか分からなくなった。
それを物語るのが、所得制限を巡る合意だ。公明は一律給付を主張したが、最終的に自民案の９６０万円になった。国税庁の民間給与実態統計調査では、昨年１年を通じて勤務した給与所得者の平均給与は、４３３万円である。所得制限を設けても余裕のある世帯が給付対象となることには変わりはない。
さらに、給付は世帯年収ではなく、世帯の中で所得が最も高い人の年収で判断するという。そのため、共働きで９５０万円ずつ収入がある年収１９００万円の世帯には給付されるのに、働き手が１人であっても年収が９７０万円の世帯には給付されないことになる。不満の声が上がるのは当然だろう。
そもそも困窮者支援が目的なら、なぜ１８歳以下に限るのだろう。子どもの有無にかかわらず、コロナで生活が苦しい状況にある人は少なくない。
岸田文雄首相は厳しい経済状況にある学生や住民税非課税世帯にも、緊急給付金を支給する考えを表明したが、対象や給付方法などは示していない。
景気浮揚が目的だとしても、全国民に昨年、支給された一律１０万円の特別定額給付金は、民間の分析で少なくとも７割が貯蓄に回ったとされる。そうした検証はしたのだろうか。
現金給付は一時的なものにすぎず、効果が限定的との見方が強い。共同通信の全国緊急電話世論調査でも、１０万円給付について「適切だ」と答えた人は１９・３％。「所得制限を引き下げ、対象を絞るべきだ」が最も多く、３４・７％に上っている。
一時しのぎの１０万円より、困窮者が継続的に生活を安定させられる施策こそ必要だろう。生活福祉資金の貸付制度など、今ある制度や雇用の拡充を急ぐべきである。
税金を投じる以上、公正で効果的な支援が行き渡る制度でなくてはならない。生煮えの給付を急ぐより、長い目で暮らしを支える政策が求められる。